O blogue Irmão do Decio, do designer gráfico Du Oliveira, especializado em reconcepções artísticas de automóveis clássicos, recebeu uma notificação extra-judicial da Volkswagen para a remoção das obras referentes ao carros produzidos pela montadora.
Upideite (01/mai/2009): A Quatro Rodas noticia (29/abr/2009) que a VW retirou a notificação. Se assim foi, menos mal, mas a derrapada já foi dada.
quarta-feira, 29 de abril de 2009
Batendo um bolão
Devo ter sido acometido por alguma linhagem mutante do H1N1... Corintiano que sou (não diga!), anuncio o meu voto para Raquel Awade, musa do... Palmeiras!
Não tem jeito, não sou sectário a ponto de fazer com a emoção predomine sobre o que é o certo. Kel Awade na cabeça. Mesmo que Gilmara Jung (corintiana de raça) não faça feio - sorry, Gil.
Não tem jeito, não sou sectário a ponto de fazer com a emoção predomine sobre o que é o certo. Kel Awade na cabeça. Mesmo que Gilmara Jung (corintiana de raça) não faça feio - sorry, Gil.
terça-feira, 28 de abril de 2009
Suprema impessoalidade
Ok, vão dizer que estou pegando no pé do Ministro Gilmar Mendes (e quem não está a essa altura?). Mas eu havia enviado (dia 23/04/2009) esta mensagem em solidariedade ao Ministro Joaquim Barbosa no episódio mais recente da querela entre eles:
--------------
Gostaria de manifestar, como cidadão brasileiro, minha solidariedade para com o Excelentíssimo Senhor Ministro o Meritíssimo Juiz Joaquim Barbosa face ao ocorrido na tarde do último dia 22 de abril de 2009.
Deixo claro que nada tenho particularmente contra o Excelentís simo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal o Meritíssimo Juiz Gilmar Mendes ou contra qualquer outro componente do STF.
Apenas que me solidarizo com o Ministro Joaquim Barbosa e sei que tal atitude nada tem de gratuita e há uma séria motivação por trás da discordância veemente.
Gostaria que os Senhores Ministros aproveitassem o episódio para refletirem mais detidamente sobre o estado atual da opinião pública a respeito do STF.
Sem mais,
Roberto Takata
--------------
Sim, sei que fui enxeridão. Recebi a resposta abaixo:
--------------
Central do Cidadão
De: stfcidadao@xxx
Enviada: terça-feira, 28 de abril de 2009 10:49:50
Para: rmtakata@xxxx
Protocolo de nº 15214
Ao Senhor ROBERTO TAKATA
A Central do Cidadão confirma o recebimento da sua manifestação.
Suas Excelências os Senhores Ministros do Supremo Tribunal Federal, Celso de Mello, Marco Aurélio, Cezar Peluso, Carlos Britto, Eros Grau, Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia e Menezes Direito, em nota divulgada no Portal do STF, lamentaram o episódio ocorrido na Sessão Plenária de 22 de abril de 2009 e reafirmaram a confiança e o respeito pela atuação institucional do Presidente do STF.
A Central do Cidadão agradece o seu contato, em nome de Sua Excelência o Senhor Ministro Gilmar Mendes, Presidente do Supremo Tribunal Federal.
Supremo Tribunal Federal Central do Cidadão Edificio Sede - sala 309 - Brasilia (DF) - 70175-900
--------------
Considerando-se que a mensagem se dirigia mais ao Ministro Joaquim Barbosa e que não foi enviada ao gibinete do Ministro Gilmar Mendes, achei estranha a frase final: "agradece [...] em nome de Sua Excelência o Senhor Ministro Gilmar Mendes". Sei lá, para mim não se encaixa muito na premissa constitucional de impessoalidade da administração pública. Mas pode ser apenas implicância minha (aliás, continuo na dúvida sobre a existência de um dispositivo legal que torne o presidente do STF "chefe do Poder Judiciário").
--------------
Gostaria de manifestar, como cidadão brasileiro, minha solidariedade para com o Excelentíssimo Senhor Ministro o Meritíssimo Juiz Joaquim Barbosa face ao ocorrido na tarde do último dia 22 de abril de 2009.
Deixo claro que nada tenho particularmente contra o Excelentís simo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal o Meritíssimo Juiz Gilmar Mendes ou contra qualquer outro componente do STF.
Apenas que me solidarizo com o Ministro Joaquim Barbosa e sei que tal atitude nada tem de gratuita e há uma séria motivação por trás da discordância veemente.
Gostaria que os Senhores Ministros aproveitassem o episódio para refletirem mais detidamente sobre o estado atual da opinião pública a respeito do STF.
Sem mais,
Roberto Takata
--------------
Sim, sei que fui enxeridão. Recebi a resposta abaixo:
--------------
Central do Cidadão
De: stfcidadao@xxx
Enviada: terça-feira, 28 de abril de 2009 10:49:50
Para: rmtakata@xxxx
Protocolo de nº 15214
Ao Senhor ROBERTO TAKATA
A Central do Cidadão confirma o recebimento da sua manifestação.
Suas Excelências os Senhores Ministros do Supremo Tribunal Federal, Celso de Mello, Marco Aurélio, Cezar Peluso, Carlos Britto, Eros Grau, Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia e Menezes Direito, em nota divulgada no Portal do STF, lamentaram o episódio ocorrido na Sessão Plenária de 22 de abril de 2009 e reafirmaram a confiança e o respeito pela atuação institucional do Presidente do STF.
A Central do Cidadão agradece o seu contato, em nome de Sua Excelência o Senhor Ministro Gilmar Mendes, Presidente do Supremo Tribunal Federal.
Supremo Tribunal Federal Central do Cidadão Edificio Sede - sala 309 - Brasilia (DF) - 70175-900
--------------
Considerando-se que a mensagem se dirigia mais ao Ministro Joaquim Barbosa e que não foi enviada ao gibinete do Ministro Gilmar Mendes, achei estranha a frase final: "agradece [...] em nome de Sua Excelência o Senhor Ministro Gilmar Mendes". Sei lá, para mim não se encaixa muito na premissa constitucional de impessoalidade da administração pública. Mas pode ser apenas implicância minha (aliás, continuo na dúvida sobre a existência de um dispositivo legal que torne o presidente do STF "chefe do Poder Judiciário").
segunda-feira, 27 de abril de 2009
Boiling Susan down
Chego atrasado ao tema. De propósito. O fogo correu solto mundo afora. Agora com mais calma podemos tentar analisar alguma coisa.
Não se nega que a performance da senhora Susan Boyle no "Britain's Got Talent" tenha sido comovente - sério, meus olhos marejaram. Mas o quanto disso não é fruto de manipulação?
Há algumas coisas no ar. Há pequenos detalhes, provavelmente sem maior importância, mas que podem sugerir algo.
Primeiro ela diz que nunca foi beijada, depois diz que já foi, mas que prefere não falar sobre o assunto. Ok, é compreensível que temas como esse sejam constragedores para certas pessoas; mas nas primeiras notícias destacava-se a castidade labial como um elemento a mais a compor a imagem de uma caipira interiorana, simples de tudo, que arrasa com a arrogância cosmopolitana.
Depois descobre-se que ela havia gravado um CD. Nada que tenha feito muito sucesso.
E também que já havia participado como caloura de um programa de TV em 1994.
Mas o maior espaço para manipulação é na própria edição do "Britain's Got Talent". Sim, todos os programas contam com edição - mesmo os exibidos ao vivo, quanto mais os gravados. Os produtores sabiam o que estava para acontecer. Não por outra razão as câmaras convenientemente focam nos rostos incrédulos em momentos-chave: como quando Boyle conta que se inspira em Elaine Page. E, convenhamos, um dos jurados é o criador do programa: ele sabia de tudo com antecedência - ele conduz com maestria, provoca a reação de descrédito no público ao fazer perguntas e observações que João Pereira Coutinho, colunista da Folha, chamou de "paternalismo arrepiante". E, como diria Pessoa sobre os poetas, Simon Cowell finge tão completamente que finge ser cínico o cinismo que deveras sente. Ele brinca ao final dizendo que desde que Boyle pisou no palco ele sabia que seria uma grande apresentação... ele sabia mesmo, mas faz com que creiamos que ele não sabia. O cinismo disfarçado do próprio cinismo.
E mais, enquanto canta, Susan Boyle demonstra perfeito domínio de palco - reparem no gestual, na expressão corporal. Apenas a participação em 1994 explicaria isso?
Será que o lapso final quando Boyle dirige para fora do palco quando ainda não recebeu a avaliação foi mesmo espontâneo? Ou apenas mais um elemento proposital para criar a imagem de uma simpática senhora meio atrapalhada?
Repito, não se nega que a performance de Boyle tenha sido comovente - fico arrepiado a cada vez que revejo a apresentação. Acrescento, não estou a dizer que tenha sido uma farsa. Mas o quanto disso não foi convenientemente embalado para amplificar seu impacto em nossas mentes?
Não se nega que a performance da senhora Susan Boyle no "Britain's Got Talent" tenha sido comovente - sério, meus olhos marejaram. Mas o quanto disso não é fruto de manipulação?
Há algumas coisas no ar. Há pequenos detalhes, provavelmente sem maior importância, mas que podem sugerir algo.
Primeiro ela diz que nunca foi beijada, depois diz que já foi, mas que prefere não falar sobre o assunto. Ok, é compreensível que temas como esse sejam constragedores para certas pessoas; mas nas primeiras notícias destacava-se a castidade labial como um elemento a mais a compor a imagem de uma caipira interiorana, simples de tudo, que arrasa com a arrogância cosmopolitana.
Depois descobre-se que ela havia gravado um CD. Nada que tenha feito muito sucesso.
E também que já havia participado como caloura de um programa de TV em 1994.
Mas o maior espaço para manipulação é na própria edição do "Britain's Got Talent". Sim, todos os programas contam com edição - mesmo os exibidos ao vivo, quanto mais os gravados. Os produtores sabiam o que estava para acontecer. Não por outra razão as câmaras convenientemente focam nos rostos incrédulos em momentos-chave: como quando Boyle conta que se inspira em Elaine Page. E, convenhamos, um dos jurados é o criador do programa: ele sabia de tudo com antecedência - ele conduz com maestria, provoca a reação de descrédito no público ao fazer perguntas e observações que João Pereira Coutinho, colunista da Folha, chamou de "paternalismo arrepiante". E, como diria Pessoa sobre os poetas, Simon Cowell finge tão completamente que finge ser cínico o cinismo que deveras sente. Ele brinca ao final dizendo que desde que Boyle pisou no palco ele sabia que seria uma grande apresentação... ele sabia mesmo, mas faz com que creiamos que ele não sabia. O cinismo disfarçado do próprio cinismo.
E mais, enquanto canta, Susan Boyle demonstra perfeito domínio de palco - reparem no gestual, na expressão corporal. Apenas a participação em 1994 explicaria isso?
Será que o lapso final quando Boyle dirige para fora do palco quando ainda não recebeu a avaliação foi mesmo espontâneo? Ou apenas mais um elemento proposital para criar a imagem de uma simpática senhora meio atrapalhada?
Repito, não se nega que a performance de Boyle tenha sido comovente - fico arrepiado a cada vez que revejo a apresentação. Acrescento, não estou a dizer que tenha sido uma farsa. Mas o quanto disso não foi convenientemente embalado para amplificar seu impacto em nossas mentes?
domingo, 26 de abril de 2009
Folia de rei
Capa do Jornal Placar de 27/nov/2008.
No jogo de hoje, 26/abr/2009, no Pacaembu.
Placar: Corinthians 6 x 0 Placar. O jogo: Santos 1 x 3 Timão.
Upideite (10/mai/2009): A Placar removeu de seu site todo o material referente ao episódio.
domingo, 19 de abril de 2009
"Que velocidade, hein, Gordo!"
Capa do Jornal Placar de 27/nov/2008.
No jogo de hoje, 19/abr/2009, no Pacaembu.
Placar: Corinthians 5 x 0 Placar. O jogo: São Paulo 0 x 2 Timão.
Upideite (10/mai/2009): A Placar removeu de seu site todo o material referente ao episódio.
No jogo de hoje, 19/abr/2009, no Pacaembu.
Placar: Corinthians 5 x 0 Placar. O jogo: São Paulo 0 x 2 Timão.
Upideite (10/mai/2009): A Placar removeu de seu site todo o material referente ao episódio.
quarta-feira, 15 de abril de 2009
Jantar a luz de velas para salvar o mundo?
No dia 29 de março, o mundo todo comemorou a Hora do Planeta, promovida pela WWF. Todas as pessoas eram convidadas a apagar as luzes por uma hora. Muitos monumentos tiveram sua iluminação reduzida, colaborando com a campanha contra o aquecimento global e poupança de energia.
A presidente chilena Michelle Bachelet e o vice-presidente americano John Biden jantaram à luz de velas.
É um gesto simbólico de boa vontade. Mas, tirando isso, há alguma racionalidade por trás de se substituir a luz elétrica pela de velas? Um pouco de contas podem nos ajudar aqui.
Em uma hora, tipicamente queimam-se cerca de 10 cm3 de cera de vela (parafina - com fórmula molecular, C25H52). A densidade da parafina varia de 0,8 a 0,9 g/cm3. Ou seja, em uma hora, consomem-se cerca de de 8 a 9 g de parafina. Considerando-se a fração mais leve, isso corresponde a 0,022727 mol por hora. Considerando-se a queima completa, isso liberaria aproximadamente 0,181818 mol de CO2.
Vamos considerar agora se se usassem de energia elétrica em dois cenários: com energia elétrica produzida em uma matriz 100% de termelétricas e uma matriz de 21,16% (este último caso corresponde à situação brasileira). Vamos considerar que seja gás natural (CH4) o combustível. E que seja usada uma lâmpada de 100 W para iluminar o local. Em uma hora, são consumidos, portanto, 360 kJ. A combustão completa de 1 mol de metano libera 802 kJ. Então corresponderia à produção de 0,448878 mol de CO2 em uma matriz 100% termelétrica. No Brasil, isso equivaleria a 0,094983 mol.
Conclusão, na Hora do Planeta, no Brasil não vale a pena ser romântico. (Claro, vale mais do que a pena substituir sempre que possível lâmpadas incandescentes por lâmpadas frias - melhor ainda se forem lâmpadas de LEDs de alto desempenho, são bem mais caras, mas não geram poluentes como mercúrio e fósforo.)
A presidente chilena Michelle Bachelet e o vice-presidente americano John Biden jantaram à luz de velas.
É um gesto simbólico de boa vontade. Mas, tirando isso, há alguma racionalidade por trás de se substituir a luz elétrica pela de velas? Um pouco de contas podem nos ajudar aqui.
Em uma hora, tipicamente queimam-se cerca de 10 cm3 de cera de vela (parafina - com fórmula molecular, C25H52). A densidade da parafina varia de 0,8 a 0,9 g/cm3. Ou seja, em uma hora, consomem-se cerca de de 8 a 9 g de parafina. Considerando-se a fração mais leve, isso corresponde a 0,022727 mol por hora. Considerando-se a queima completa, isso liberaria aproximadamente 0,181818 mol de CO2.
Vamos considerar agora se se usassem de energia elétrica em dois cenários: com energia elétrica produzida em uma matriz 100% de termelétricas e uma matriz de 21,16% (este último caso corresponde à situação brasileira). Vamos considerar que seja gás natural (CH4) o combustível. E que seja usada uma lâmpada de 100 W para iluminar o local. Em uma hora, são consumidos, portanto, 360 kJ. A combustão completa de 1 mol de metano libera 802 kJ. Então corresponderia à produção de 0,448878 mol de CO2 em uma matriz 100% termelétrica. No Brasil, isso equivaleria a 0,094983 mol.
Conclusão, na Hora do Planeta, no Brasil não vale a pena ser romântico. (Claro, vale mais do que a pena substituir sempre que possível lâmpadas incandescentes por lâmpadas frias - melhor ainda se forem lâmpadas de LEDs de alto desempenho, são bem mais caras, mas não geram poluentes como mercúrio e fósforo.)