Pré-candidatura de Dilma na Folha Online

A Folha de São Paulo parece mesmo não gostar nada da ministra Dilma Rousseff. O principal foi o episódio da ficha criminal falsa de Rousseff.

Mas, agora que ela lançou sua pré-candidatura, na Folha Online acabaram misturando as chamadas para reportagens sobre o evento com os problemas panetônicos do governador afastado - e preso - do DF, José Arruda.


Não me espantaria se no vídeo sobre "queimada" remetessem às imagens da ministra.

Bem, provavelmente é apenas um lapso. Mas pelo histórico nem tão recente, eles precisariam tomar mais cuidado para não dar brecha a interpretações mais maquiavélicas.

Saída de Nassif da Folha v. 2.1/5.0 - II

Em uma postagem anterior fiz um rápido resumo da questão (do modo como eu vejo, claro) e publiquei uma mensagem de Otavio Frias Filho.

Acho que faltaram algumas informações em minha tentativa de sumarizar o imbróglio. Abaixo publico a mensagem original que enviei ao ombudsman da Folha de São Paulo (naturalmente omitirei o meu endereço pessoal de email: não que seja difícil de encontrá-lo - se alguém quiser mandar alguma mensagem, é pelo hotmail -, mas apenas para não deixar um alvo fácil para spams; omito também as mensagens apensadas ao fim de cada email, que apenas reproduz o que vai em ordem cronológica).

-----------------------------
From: rmtakata@xxx
To: ombudsman@xxx
Subject: Info sobre demissao de Luis Nassif
Date: Tue, 15 Jul 2008 11:05:35 -0300

Prezado Sr. Ombusdman Carlos Eduardo Lins da Silva,

Nesta semana o colunista Diogo Mainardi escreveu na Veja sobre a causa da demissão do jornalista Luis Nassif da Folha de São Paulo:

"Ele foi demitido da Folha de S.Paulo pouco tempo depois, por causa de um fato ainda mais nauseabundo: a suspeita de ter usado seus artigos no jornal para achacar o governo de Geraldo Alckmin. Em 2004, Luis Nassif convidou o secretário Saulo de Castro para um fórum de debates organizado por sua empresa, Dinheiro Vivo. O detalhe sórdido era o seguinte: para o secretário poder participar do evento, o governo paulista teria de desembolsar 50.000 reais. Saulo de Castro negou o pedido.

Em 2005, Luis Nassif voltou à carga, cobrando uma tarifa ligeiramente mais modesta, de 35.000 reais. A assessora de Saulo de Castro mandou um e-mail para o chefe com este comentário: "Não é à toa que a empresa se chama Dinheiro Vivo". Saulo de Castro negou o pedido mais uma vez. Luis Nassif decidiu retaliar. Em sua coluna, passou a atacar sistematicamente o governo Alckmin, em particular o secretário Saulo de Castro. Quando o diretor da Folha de S.Paulo, Otavio Frias Filho, foi informado das suspeitas em torno de Luis Nassif, demitiu-o imediatamente. Nesta semana, falei sobre o episódio com Otavio Frias Filho. Ele confirmou."

http://veja.abril.com.br/idade/exclusivo/160708/mainardi.shtml

Gostaria de confirmar essa informação.

Sem mais para o momento, agradeço desde já.

Cordialmente,

Roberto Takata
------------------------------

Ao que o ombudsman respondeu:

------------------------------
Date: Tue, 15 Jul 2008 14:06:43 -0300
From: ombudsma@xxx
To: rmtakata@xxx
Subject: OMBUDSMAN FOLHA SP
CC: ombconfirmado@xxx

Caro Sr. Roberto:

Também estou tentando obter essa informação. Otavio Frias Filho está em férias e inacessível. Assim que eu tiver uma palavra dele, eu o informarei.

Um abraço,

Carlos Eduardo Lins da Silva
Ombudsman - Folha de S.Paulo
------------------------------

Três meses depois, tornei a entrar em contato:

------------------------------
From: rmtakata@xxx
To: ombudsma@xxx
Subject: RE: OMBUDSMAN FOLHA SP
Date: Thu, 16 Oct 2008 05:09:43 -0200

Prezado Sr. Ombudsman Carlos Eduardo Lins da Silva,

Já há uma confirmação ou negação por parte do Sr. Otavio Frias Filho?

Grato,

Roberto Takata
------------------------------

Ele me respondeu:

------------------------------
From: ombudsma@xxx
To: rmtakata@xxx
Subject: Re: OMBUDSMAN FOLHA SP
Date: Thu, 16 Oct 2008 16:22:56 -0300

Caro Sr. Roberto:

Estou encaminhando sua questão para a Direção de Redação para que ela lhe responda diretamente.

Um abraço,

Carlos Eduardo Lins da Silva
Ombudsman - Folha de S.Paulo
------------------------------

Quatro dias depois:

------------------------------
Date: Mon, 20 Oct 2008 17:08:26 -0300
From: ombudsma@xxx
To: rmtakata@xxx
Subject: OMBUDSMAN FOLHA SP
CC: ombconfirmado@xxx

Caro Sr. Roberto Takata:

Abaixo, a resposta que recebi do diretor de Redação para a sua indagação.

“Não confirmo o que afirmou Diogo Mainardi na passagem em questão. Limitei-me a dizer a esse colunista, que me dirigiu na época perguntas a respeito, que a substituição da coluna de Luís Nassif na Folha deveu-se a vários motivos. Um desses motivos, assinalei, eram indícios de que o colunista não estava sendo suficientemente cuidadoso ao separar sua atividade como colunista de sua atividade à frente da agência Dinheiro Vivo. “

Um abraço,

Carlos Eduardo Lins da Silva
Ombudsman - Folha de S.Paulo

Manifestação:

Suzana,

o que responder a ele? Grato.

Carlos Eduardo Lins da Silva
Ombudsman - Folha de S.Paulo
------------------------------

Finalizando, respondi:

------------------------------
From: rmtakata@xxx
To: ombudsma@xxx
Subject: RE: OMBUDSMAN FOLHA SP
Date: Tue, 21 Oct 2008 06:28:20 -0200

Prezado Sr. Ombudsman Carlos Eduardo Lins da Silva,

Muitíssimo obrigado pela informação. V. Sra. e Folha mais uma vez cumprem com a tradição de clareza e transparência.

Cordialmente,

Roberto Takata
------------------------------

O colunista Reinaldo Azevedo, da revista Veja, reproduziu a resposta de Otavio Frias Filho que publiquei. Ali ele se refere a um "nassifista" (entre aspas). Não sei se ele se refere a mim; é possível que sim, a resposta de Frias Filho havia sido publicada aqui e na seção de comentários de uma postagem do blogue Imprensa Marrom (em um comentário que eu mesmo enviei, claro) - mas não é possível se ter certeza, pois não se fez nenhuma remissão para a página com a postagem neste blogue.

Em se confirmando que o adjetivo se refere a mim, eu não me considero um nassifista (com ou sem aspas). (Sim, frequento o blogue do jornalista Luis Nassif.)

Saída de Nassif da Folha v. 2.1/5.0

Provavelmente acabarei bancando o inocente útil para algum lado (se não todos) ao me meter nesse briga de cachorro grande.

A história do imbróglio pode, creio, ser resumida assim:
- Nassif publica artigo em sua coluna na Folha, na qual critica Mainardi por abrir off de um deputado a respeito do Mensalão.
- Mainardi publica coluna na Veja criticando Nassif e acusando-o de reproduzir sem mencionar autoria texto de outra pessoa (Luís Roberto de Marco).
- Nassif sai da Folha. Publica em seu blog uma série de textos críticos (muito críticos) a respeito das ações da Veja e alguns jornalistas.
- Reinaldo Azevedo publica em seu blog na Veja, sem mencionar nomes, que Nassif foi demitido da Folha por aceitar dinheiro (suborno) de empreiteiras. (v. 1.0)
- Otavio Frias Filho em entrevista ao portal Imprensa diz que a saída de Nassif foi em função da reformulação periódica do jornal e que desconhece fatos desabonadores sobre a vida profissional do jornalista. (v. 2.0)
- Leonardo Attuch publica artigo no Comunique-se dizendo que Nassif foi demitido da Folha por causa da coluna de Marnardi sobre Nassif ter usado texto de outra pessoa. (v. 3.0)
- Mainardi publica coluna na Veja dizendo que Nassif foi demitido da Folha por usar a coluna no jornal para tentar achacar o governo de Alckmin. Escreve ainda que, em conversa com o diretor da Folha, Otavio Frias Filho, este havia confirmado. (v. 4.0)

À época que essa coluna de Mainardi saiu, ocorreu o falecimento da esposa de Otavio Frias Filho (pouco depois da morte do pai dele), tendo eu enviado um email ao ombudsman do jornal, o jornalista Carlos Eduardo Lins da Silva, este retornou dizendo que também tentara contatar Frias para comentar a acusação, mas que ele estava afastado e incomunicável. Recentemente, tornei a contatar o ombudsman sobre o tema. Ele repassou a pergunta para a direção do jornal e obtive a resposta abaixo:

"Não confirmo o que afirmou Diogo Mainardi na passagem em questão. Limitei-me a dizer a esse colunista, que me dirigiu na época perguntas a respeito, que a substituição da coluna de Luís Nassif na Folha deveu-se a vários motivos. Um desses motivos, assinalei, eram indícios de que o colunista não estava sendo suficientemente cuidadoso ao separar sua atividade como colunista de sua atividade à frente da agência Dinheiro Vivo." (v. 2.1 ou v. 5.0, já que tem diferenças importantes em relação à v. 2.0)

Bem, cada qual poderá interpretar a reposta de Otavio Frias Filho do modo que lhe for mais conveniente. A minha interpretação é, somada à resposta primeira de Frias ao portal Imprensa, que a direção da Folha perdeu a confiança em Nassif, mas não que tenha visto alguma irregularidade criminal (v. 6.0?). (Claro, se eu fosse jornalista insistiria em esclarecer o que significa exatamente "não ser suficientemente cuidadoso". De minha parte, porém, dou-me por satisfeito: até prova em contrário, não houve nada demais.)

Upidêite: 23 de outubro de 2008. Nassif solicitou cópia do email com a resposta de Frias Filho. Atendi e enviei com "CC" à Folha para maior transparência. Minha torcida, claro, é para que tudo se esclareça a contento.

Upidêite 2: 03 de dezembro de 2008.
Luis Nassif comenta (25/11) mais sobre a questão.
Reinaldo Azevedo comenta (25/11) mais sobre a questão.
Eu (03/12) publico a íntegra do teor dos emails que troquei com o ombudsman da Folha.